我有一个采用block的方法。显然我不知道要传递什么，并且出于奇怪的原因我不会进入这里，我想打印block的内容。有办法吗？ 最佳答案 您可以使用实现了to_ruby方法的Ruby2Ruby来做到这一点。require'rubygems'require'parse_tree'require'parse_tree_extensions'require'ruby2ruby'defmeth&blockputsblock.to_rubyendmeth{somecode}将输出:"proc{some(code)}"我还会查看Github的Ch

我在我的一个项目的失败测试中发现了这个例子。为什么这样做:[[1,2,3],[2,3,4],[1,1,nil]].sort#=>[[1,1,nil],[1,2,3],[2,3,4]]但这不是:[[1,2,3],[nil,3,4],[1,1,nil]].sort#=>ERROR:ArgumentError:comparisonofArraywithArrayfailed已测试的Ruby版本:2.0.0、1.9.3。 最佳答案 它失败了，因为它超过了nil。第一个测试示例没有失败的原因是1,1与1,2进行了比较。它不会达到nil的程度进

是否可以删除Ruby中的一些继承方法？我的意思是，我可以覆盖它，但还有其他方法吗？ClassABCenda=ABC.newputsa.id这里，方法id继承自Object以及其他方法，如tap、class、type等。我想删除此类方法。编辑:我使用的是Ruby1.8.7 最佳答案 是-undef_method:foo将阻止对方法foo的任何调用(与remove_method:foo对比，它从子，但仍向上传递继承链)。不过，为什么您要删除id之类的东西？ 关于Ruby-删除继承的方法，我们

所以，我想为一个对象定义一个单例方法，但我想用闭包来实现。例如，defdefine_say(obj,msg)defobj.sayputsmsgendendo=Object.newdefine_sayo,"helloworld!"o.say这不起作用，因为通过“def”定义单例方法不是闭包，所以我得到一个异常，“msg”是undefinedvariable或方法。我想做的是在Module类中使用“define_method”方法，但据我所知，这只能用于在类上定义一个方法......但我想要一个单例方法...所以，我很想这样写:defdefine_say(obj,msg)obj.defin

是否可以像下面这样用block初始化一个对象？classFooattr_reader:bar,:bazdefinitialize(bar,baz)@bar,@baz=bar,bazendendFoo.newdo|bar,baz|#somelogictobeimplemented#@bar,@baztobeassignedend 最佳答案 当然，你可以在initialize中yield，这没什么特别的:classFooattr_accessor:bar,:bazdefinitializeyieldselfendendFoo.newdo

在Smalltalk中有方法ifNotNilDo:它是这样使用的:databasegetUserifNotNilDo:[:user|MailsendTo:user]在不是nil的对象上执行block，将对象本身作为参数传递。UndefinedObject类(Smalltalk等同于Ruby的NilClass)中的实现什么也不做。这样，如果获取用户的结果是nil对象，则什么也不会发生。我不知道Ruby有类似的东西，所以我推出了自己的解决方案。它是这样的:classObjectdefnot_nilyield(self)endendclassNilClassdefnot_nil#donoth

temp=98.3beginprint"Yourtemperatureis"+temp.to_s+"Fahrenheit."puts"Ithinkyou'reokay."temp+=0.1endwhiletemp在上面的示例中，开始和结束之间的所有内容都是一个block吗？我仍然对block是什么感到困惑。如果你不能称它为block，你会怎么称呼开始和结束之间的那段代码？可以称之为block吗？ 最佳答案 Block在Ruby中有特殊的含义。AccordingtoMatz作为Ruby的创造者，您可以将block视为无名函数-通常可以

当有block或局部变量不被使用时，有时人们用*标记它，有时用_标记。{[1,2]=>3,[4,5]=>6}.each{|(x,*),*|px}{[1,2]=>3,[4,5]=>6}.each{|(x,_),_|px}{[1,2,3],[4,5,6]}.each{|*,x,*|px}{[1,2,3],[4,5,6]}.each{|_,x,_|px}def(x,*),*;px;enddef(x,_),_;px;enddef*,x,*;px;enddef_,x,_;px;end它们之间有什么区别，什么时候应该使用哪个？当需要将多个变量标记为未使用时，如上例所示，哪个更好？

假设我有以下数组:arr=[[5,1],[2,7]]而我要找最小的元素，比较元素的第二个元素。最小元素将为[5,1]，因为1小于7。我可以使用以下代码:arr.min{|a,b|a[1]b[1]}为了计算最大值，我可以这样做:arr.max{|a,b|a[1]b[1]}这给出了[2,7]。我一直使用同一个block。我想将该block放在某处并将其提供给最小/最大函数。我希望是这样的:blo=lambda{|a,b|a[1]b[1]}arr.minblo会起作用，但它没有。关于如何执行此操作的任何想法？ 最佳答案 使用&操作符将一个

在IFblock中，我需要检查某些条件是否为真，如果为真，则退出block。#somethinglikethisif1==1returnifsome_object&&some_object.propertyputs'hello'end我该怎么做？ 最佳答案 你不能像那样跳出if。您可以做的是向其添加一个子句:if(cond1)unless(cond2)#...endend如果您遇到逻辑嵌套过多的问题，并且需要一种更好地展平它的方法，也许您想做的是事先计算一个变量，然后仅在需要时才深入研究:will_do_stuff=cond1wil